Entradas etiquetadas con ‘Innovation’
Espíritu emprendedor
¿Qué es Open Goverment?
Beth Noveck interview by Delib from Delib on Vimeo.
Los derechos digitales
La sociedad de la información y el nuevo contexto digital han supuesto una revolución en la forma de crear conocimiento y cultura, y, sobre todo, en la forma de acceder a ellos. Ciudadanos, artistas y consumidores han dejado de ser sujetos pasivos y aislados frente a la industria de producción y distribución de contenidos. Ahora cada persona colabora, participa y decide.
La tecnología, como puente, permite que las ideas y el conocimiento fluyan; acabando así con muchas de las barreras geográficas y tecnológicas que impedían compartir; proporcionando, además, nuevas herramientas educativas y propiciando la aparición de nuevas fórmulas de organización sociales, económicas y políticas. Esta revolución es comparable a la que provocó la imprenta.
A pesar de esto, la industria del entretenimiento, la mayoría de los proveedores de servicios de comunicaciones y los centros de poder siguen basando sus beneficios y su autoridad en el control de los contenidos, de las herramientas y de los canales de distribución, manteniendo una economía de la escasez. Y todo esto violando los derechos de los ciudadanos a la educación, al acceso a la información, a la cultura, a la ciencia y la tecnología, la libertad de expresión, la inviolabilidad de las comunicaciones y de la privacidad. La protección de intereses privados no debería permitirse cuando produce un atraso en el desarrollo de la sociedad en general, sin tener en cuenta el interés público.
No todas las instituciones, estructuras y convenciones del sistema actual sobrevivirán si no son capaces de adaptarse a los nuevos tiempos. Las que sobrevivan se verán alteradas y redefinidas por la nueva realidad, y es posible que para ello necesiten esquemas de funcionamiento totalmente distintos.
Asignatura pendiente: capital riesgo informal
Mucho se habla de la imperiosa necesidad de innovar como elemento de dinamización económica y social. Parece, además, que todo el mundo está de acuerdo en este punto. Sin embargo, son escasos los proyectos innovadores que encuentran salida en nuestro país.
Un análisis poco atento podría achacar este déficit de innovación a un problema endémico consistente en la falta de talento o de ideas. Sin embargo, no son pocas las ocasiones que oímos hablar de la llamada “fuga de talentos” y de los planes del ministro de turno para evitar esa sangría.
El problema parece residir en las dificultades que los emprendedores encuentran para acceder a financiación. Esta circunstancia se convierte en un embudo insalvable que determina que la tasa de mortalidad de proyectos innovadores se encuentre en tasas cercanas al cien por cien.
Y, sin embargo, parece fácil convenir que no puede pedirse a las personas o instituciones innovadoras que también sean capaces de dotar de financiación a los proyectos.
Es urgente, por tanto, que en nuestro país seamos capaces de movilizar y vehiculizar el denominado capital riesgo informal. Es precisamente este capital el llamado a financiar proyectos innovadores en sus etapas iniciales (semilla y lanzamiento).
El capital riesgo institucional es adecuado para dotar financieramente las etapas posteriores de consolidación y expansión y es precisamente por tal circunstancia que la toma de participación en el capital de una sociedad innovadora se hace sobre la base de criterios financieros a partir de estudios y análisis de rentabilidad. Las sociedades y fondos de capital riesgo no son instrumentos idóneos para financiar proyectos en su estadios iniciales.
Esta doble circunstancia de ausencia de movilización del capital riesgo informal e inadecuación del capital riesgo institucional produce el denominado “equity gap”.
Por tanto, es preciso hacer un esfuerzo de concienciación e información para que los pequeños inversores privados con carteras bien diversificadas y sin aversión al riesgo tomen en consideración, y como alternativa de inversión, la posibilidad de tomar participación en el capital de pequeñas empresas innovadoras en sus etapas iniciales.
Desde luego, la actual situación de exigir a los emprendedores la doble condición de innovador y financiador es absurda e insalvable, y demuestr la urgencia de adoptar medidas e impulsar iniciativas que se capaces de movilizar, atraer y vehiculizar el capital de pequeños inversores hacía proyectos innovadores.
Repensando la Propiedad Intelectual
Richard Matthew Stallman, fundador de Free Software Foundation y promotor del GNU Project.
En mayo de 2007, Richar Stallman impartió una conferencia bajo el título ”Copyright vs Community” en la que resumió muchas de las críticas que en su opinión pueden hacerse al respecto de la regulación de derechos de autor (copyright Law).
Pero Richard Stallman fue más allá, y también se atrevió a plantear medidas y soluciones que, a su juicio, permitirían equilibrar los intereses de creadores, editores y usuarios de obras sujetas a derechos de autor en la era digital.
Es conocido que la función del Derecho es la de regular la realidad social. Sin embargo, ésta se ve continuamente impactada por cambios tecnológicos que provocan cambios de usos sociales. Este proceso de desacoplamiento entre la realidad y las normas que pretenden regularla, exige acometer reformas legales a lo largo de tiempo con el objetivo conseguir su realineamiento.
La denominada revolución de las tecnologías de la comunicación y la información (TIC) y el triunfo de las arquitecturas de red distribuida (Internet) marca un punto de ruptura con la realidad analógica y centralizada que conocíamos.
La realidad analógica está sujeta a los límites que imponen las leyes de la física a los átomos. Al incorporar la información un soporte físico (átomos) la información queda sujeta a las misma restricciones que esos átomos que la contienen.
Éstas limitaciones desaparecen cuando la información se digitaliza; los bits, a diferencias de los átomos, se mueven libremente a través de las autopistas de la información.
La digitalización de la información se convierte un proceso de emancipación de la misma que llega a su máxima expresión cuando esos bits circulan por redes distribuidas como Internet.
En este contexto, cualquier intento de someter a la información a principios de centralización, jerarquía, control o restricción está avocado al fracaso porque los bits se reproducen de forma infinita sin coste marginal alguno.
Son muchos los autores que han reflexionado sobre esta sustancial diferencia entre la realidad analógica y la digital distribuida. Entre ellos encontramos a Manuel Castells, Nicholas Negroponte, David Weinberger o Richard Stallman.
Este escenario constituye nuestra realidad en la actualidad. Surge entonces una pregunta obligada:
¿es necesario repensar la propiedad intelectual para adaptarla a la era digital?
Personalmente, considero que la propiedad intelectual necesita ser repensada en profundidad para adaptarla a la nueva realidad digital y distribuida en la que estamos inmersos.
Creo, además, que es la única forma de conseguir que se ponderen y respeten los intereses de creadores, editores y usuarios.
End Software Patents
Software Patents
Software innovation happens without government intervention. Virtually all of the technologies you use now were developed before software was widely viewed as patentable. The Web, email, your word processor and spreadsheet program, instant messaging, or even more technical features like the psychoacoustic encoding and Huffman compression underlying the MP3 standard—all of it was originally developed by enthusiastic programmers, many of whom have formed successful business around such software, none of whom asked the government for a monopoly. So if software authors have a proven track-record of innovation without patents, why force them to use patents? What is the gain from billions of dollars in patent litigation?
Change is happening now. The 2008 ruling of the appeals court of the US Federal Circuit on the case in re Bilski narrowed the scope of what is patentable. Some experts even question if software patents are still valid at all in the US. ESP, under the direction of Ben Klemens, played a key role in this case. See our resources for lawyers page for details.
This site is an overview of how courts self-expanded their jurisdiction to include software despite the protests of practitioners such as Bill Gates or Adobe Microsystems, of the economic damage done, how the story is evolving today, and how your company can help to restore the software market to a world run by innovators, not judges.
Innovación y transformación social
“Lo importante de la innovación son sus consecuencias sociales”, Ángel Maldonado
Agora News entrevista a Ángel Maldonado y Borja Ramírez, ponentes en el último Conversion Thursday, sobre su ponencia titulada ”Deconstruyendo Sentiment Analysis”.
Ángel Maldonado destacó la importancia de las consecuencias sociales que trae la innovación, algo de lo que ya habló el escritor Isaac Asimov.
