Entradas etiquetadas con ‘Internet’
Espíritu emprendedor
Repensando la Propiedad Intelectual
Richard Matthew Stallman, fundador de Free Software Foundation y promotor del GNU Project.
En mayo de 2007, Richar Stallman impartió una conferencia bajo el título ”Copyright vs Community” en la que resumió muchas de las críticas que en su opinión pueden hacerse al respecto de la regulación de derechos de autor (copyright Law).
Pero Richard Stallman fue más allá, y también se atrevió a plantear medidas y soluciones que, a su juicio, permitirían equilibrar los intereses de creadores, editores y usuarios de obras sujetas a derechos de autor en la era digital.
Es conocido que la función del Derecho es la de regular la realidad social. Sin embargo, ésta se ve continuamente impactada por cambios tecnológicos que provocan cambios de usos sociales. Este proceso de desacoplamiento entre la realidad y las normas que pretenden regularla, exige acometer reformas legales a lo largo de tiempo con el objetivo conseguir su realineamiento.
La denominada revolución de las tecnologías de la comunicación y la información (TIC) y el triunfo de las arquitecturas de red distribuida (Internet) marca un punto de ruptura con la realidad analógica y centralizada que conocíamos.
La realidad analógica está sujeta a los límites que imponen las leyes de la física a los átomos. Al incorporar la información un soporte físico (átomos) la información queda sujeta a las misma restricciones que esos átomos que la contienen.
Éstas limitaciones desaparecen cuando la información se digitaliza; los bits, a diferencias de los átomos, se mueven libremente a través de las autopistas de la información.
La digitalización de la información se convierte un proceso de emancipación de la misma que llega a su máxima expresión cuando esos bits circulan por redes distribuidas como Internet.
En este contexto, cualquier intento de someter a la información a principios de centralización, jerarquía, control o restricción está avocado al fracaso porque los bits se reproducen de forma infinita sin coste marginal alguno.
Son muchos los autores que han reflexionado sobre esta sustancial diferencia entre la realidad analógica y la digital distribuida. Entre ellos encontramos a Manuel Castells, Nicholas Negroponte, David Weinberger o Richard Stallman.
Este escenario constituye nuestra realidad en la actualidad. Surge entonces una pregunta obligada:
¿es necesario repensar la propiedad intelectual para adaptarla a la era digital?
Personalmente, considero que la propiedad intelectual necesita ser repensada en profundidad para adaptarla a la nueva realidad digital y distribuida en la que estamos inmersos.
Creo, además, que es la única forma de conseguir que se ponderen y respeten los intereses de creadores, editores y usuarios.
Neutralidad en la Red
ASKING FOR AN OPEN INTERNET IN EUROPE
This petition is up for signature in light of the decisions affecting the open Internet being taken at European level, and in reaction to the statement made in the USA on 21 September by FCC Chairman Julius Genachowski.
If you believe Europe also merits an Internet that is free and open according to the following principles, please sign this petition and share it with your friends using the “Share it” links below:
- Internet users are entitled to access, send and receive the content of their choice;
- Internet users are entitled to use and run any content, any application and service;
- Internet users are entitled to connect their choice of software or hardware that do not harm the network;
- Internet users are entitled to choice and competition among network providers, application and service providers, and content providers;
- Internet users are entitled to an Internet connection that is free of discrimination with regard to type of application, service or content or based on sender or receiver address.
- Broadband providers cannot block or degrade traffic over their networks, or pick winners by favoring some content or applications over others in the connection to subscribers’ homes. Nor can they disfavor an Internet service just because it competes with a similar service offered by them.
- Providers of Internet access must be transparent about their network management practices and Internet users are entitled to an Internet connection with a predefined capacity and quality.
These principles should be enshrined in European and national laws, and enforced by the relevant authorities in a consistent manner across Europe.
Please note that the data you submit in this form will only be used for the purpose of this petition, and will only be shared with policy-makers requesting evidence that the number of signatories is not fictive. We will not use this data ourselves outside of this petition and we will not share it with any third party that is not a policy-maker that is involved in the issue at stake. We reserve the right to delete comments if they are inappropriate or offensive. ShareThis
Aspectos regulatorios y neutralidad de la Red
Más allá de los aspectos tecnológicos que posibilitan la existencia de Internet (Interconnect Networks) y, aunque para muchos sean desconocidos, existen una serie de aspectos regulatorios asociados a esas infraestructuras, a su acceso y uso, y dado que la Red es el campo de juego del futuro, son muchos los actores e intereses en juego de cara a la regulación que va anunciar la Comisión Federal de Comunicaciones americana en los próximos días.
Esta es la noticia que publica Elpais.com sobre el asunto…
Las grandes empresas de Internet toman posiciones ante el anuncio de la administración Obama de regular la llamada neutralidad de la Red, es decir que nadie ni ningún servicio pueda ser discriminado y que todos puedan disfrutar del mismo Internet.El lunes, los directivos de compañías como Google, Amazon, eBay, Craigslist, Flickr, Mozilla, Skype o Sony, entre otros, remitían una carta a la máxima autoridad de la Comisión Federal de Comunicaciones defendiendo la neutralidad de la Red ya que el acceso sin discriminación de los usuarios a la misma ha impulsado una era de crecimiento económico y creatividad sin precedentes. Un Internet abierto, prosigue la carta, permite competir tanto a la gran corporación como al pequeño negocio. La carta termina aplaudiendo que se haya iniciado un proceso para asegurar que las cualidades que han llevado al éxito de Internet sean protegidas.
No es ésta, sin embargo, la primera carta que recibían en la citada comisión. La semana pasada, 44 compañías dedicadas a las telecomunicaciones y tecnología de redes, como Cisco, Alcatel, Nokia y Motorola habían remitido la suya advirtiendo que esta regulación puede crear más problemas que resolverlos. La carta afirma que el papel del Gobierno ha de ser la de apoyar la inversión, los empleos y las nuevas tecnologías y, advierte, reglamentos sobre la neutralidad en la Red pueden impedir a los proveedores de banda ancha ofrecer avanzadas y bien gestionadas redes. Un grupo de 72 congresistas demócratas también han manifestado su miedo a que estas reglas frenen las inversiones en ancho de banda.
Varios episodios preceden esta disputa entre los proveedores de contenidos y las empresas operadoras de las redes. Comcast, por ejemplo, fue advertida por la Comisión en 2008 para que dejara de penalizar el tráfico P2P. Comcast alegaba la necesidad de administrar la fluidez de la red. Este año, ATT ha criticado que el servicio de Google Voice compita con ella en tareas de operador sin estar sometido a la misma regulación y aprovechando sus inversiones en la Red.
Para los abogados de la neutralidad de Internet, si se acepta que las operadoras puedan administrar la calidad del servicio en función de quien lo esté empleando se terminará creando dos internets: uno para ricos, de más precio, y otro para pobres, más lento. Dentro de dos días, la citada comisión debe publicar su proyecto de reglamento.
DENAE, Asociación Derecho Entretenimiento
Derecho Entretenimiento
Después de varios meses de intenso trabajo, nos alegra poder anunciar un proyecto en el que llevamos trabajando desde hace tiempo varios compañeros: la constitución de “Derecho del Entretenimiento, Asociación Española – DENAE“.
Se trata de una agrupación que pretende aglutinar a juristas especializados en cualquiera de las ramas del Derecho del Entretenimiento que nace con la finalidad de desarrollar actividades y crear una red de contactos que propicie la interconexión entre los abogados que nos dedicamos a esta rama del Derecho.
Los socios fundadores somos, además de los firmantes, Iban Díez, Anxo Rodríguez y Juan Antonio Orgaz.
The Monday Reading Club
Tristán Elósegui, The Monday Reading Club
The Monday Reading Club nace de la iniciativa de un grupo de amigos “twitteros” expertos en Marketing e Internet en mayo de 2009 en Madrid.
La idea desde un inicio fue reunir el primer lunes de cada mes a un grupo de personas interesadas en debatir sobre un libro de marketing que previamente ha sido seleccionado, anunciado y leído por los asistentes.
Parece que algo se está moviendo en España, y, además, para bien.
Y ello a pesar de que los que mandan no parecen enterarse de la misa la mitad, y ahí siguen con sus trifulcas de siempre. Y dale que dale con el “y tú más”, y el “pues anda que tú”.
Señores, políticos de todos los colores, paren ya y escuchen un poquito al personal, y dejen estar el pasado, porque el futuro nos espera, y hay mucho por hacer.
Afortunadamente, y entre los silbidos de las balas patrias, cada vez más gente como Tristán Elósegui o Gemma Muñoz (no me olvido de Borja Muñoz, Daniel Ponte, Jaime Valverde y Pedro Robledo) ponen esfuerzo e ilusión en organizar eventos como The Monday Reading Club.
Con la excusa de comentar un libro (Iníciate al Marketing 2.0) relacionado con estos tiempos (digitales) que corren, el Monday Reading Club ha llegado para quedarse, para deleite de los que tenemos ilusión por el futuro.
Y es que la Web 2.0 es eso, futuro en estado puro; es pasión por algo, son ganas de compartir y aprender con otros utilizando blogs, twitter, facebook, youtube, o cualquier herramienta de comunicación que se tenga a mano; pero, la Web 2.0 no es sólo eso, porque hablar de Web 2.0 es hablar, sobretodo, de personas de carne, hueso y alma – que diría Unamuno -, y no meros perfiles de facebook o twitter.
La Web 2.0 trata de personas, de colmar nuestra necesidad de comunicación, de compartir, de aprender, de disfrutar con otros – la Web 2.0 no es una moda, ni la última forma de hacer marketing; la Web 2.0 es un nuevo terreno de juego, que tiene sus propias reglas; el que no esté preparado para apostar por la transparencia, por la sinceridad, por la calidad, que se vaya olvidando si piensa que se va a ir de rositas, ahora el engaño y la farsa se pagan caro.
The Monday Reading Club, 7 Septiembre 2009
Su empresa quiere hacer 2.0, adelante. ¿Cómo? Muy fácil. Si vende zapatos, dígale al que manda que haga zapatos cómodos, ergonómicos, con estilo, y un cliente traerá el siguiente. Eso es 2.0. Que su empresa alicata baños, pues nada, trabaje fino, cuadre los azulejos, no deje las juntas sucias, y no deje todo hecho un cristo, y, mañana le llamará la vecina, pidiéndole presupuesto. Eso es 2.0
Pues eso, que felicidades a los chicos del Monday Reading Club, y una gozada haber conocido a un montón de gente apasionada de la Web 2.0
- Fotos del Monday Reading Club en Flickr
- Video del evento en Youtube ( y ahí está mi modesta contribución al debate min 46:20 y 59:00)
Citas al MRC
El informe Robson – Jóvenes y medios digitales
El Informe Robson y las redes (distribuidas) digitales
Parece que los tipos sesudos y trajeados de la City londinense han decidido recurrir a los jóvenes para saber de qué va esto de los medios de sociales e internet.
Lo dio por el conocido como informe de Matthew Robson.
“Media & Internet – How teengers consume Media” fue redactado por un joven adolescente mientras realizaba unas prácticas laborales como becario en Morgan Stanley y termino en la página de The Financial Times.
Parece que la banca de inversión, tras el varapalo de los últimos tiempos, empieza a tener claro que lo cool no son los modelos matemáticos predictivos sino aprender a escuchar al consumidor.
La revolución digital es una cuestión de devolución de poder. El poder tiende por inercia a concentrarse en unos pocos que lo monopolizan y lo detentan (que no ostentan) hasta que de forma abrupta y debido algún hecho imprevisto para los poderosos se produce una recuperación del poder por parte de sus poseedores originarios.
Internet es la máxima expresión de lo que se conoce como una red distribuida; aquellas donde todos los nodos se sitúan al mismo nivel y que la diferencia de otras topologías de redes – centralizadas o descentralizadas – en las que la importancia de los nodos se determina de forma jerárquica.
Existe un magnífico libro de David de Ugarte, descargable en la Red, donde se analiza en profundidad las redes distribuidas: El Poder de las Redes.
¡Hacen bien los bancos de inversión en confiar la elaboración de sus informes sobre medios digitales a teenagers porque son ellos los que saben de qué va esta vaina digital y distribuida!
