Entradas etiquetadas con ‘social media’
El futuro de la Red: Encontrabilidad
¡Chapeau!
Hugh Macleod, el conocido humorista gráfico que plasma su ingenio en el reverso de tarjetas de visita, acaba de anunciar que ha decidido dejar de publicar sus dibujos en su blog.
Sus razones son contundentes, y muy a tener en cuenta por todos los que utilizamos la Red de manera habitual:
“But like a lot of the folk who have been blogging for a long time, I’ve started to feel that over the last few years, that the blogosphere has just gotten too big, noisy and anonymous. I’ve started longing for the days when things were ’smaller’, ‘clubbier’, intimate and, well, human. When the people I met were truly like-minded. This was one of the reasons why I originally started the “CDF” newsletter last year. I wanted that feeling back”.
Para Hugh Macleod – igual que para otros muchos entre los que me incluyo – la Red cobra todo su sentido cuando nos facilita localizar personas y grupos que comparten nuestros intereses y aficiones. Es lo que se llama encontrabilidad (findability).
Como bien apunta Hugh MacLeod, parece que últimamente la tendencia dominante en la Red es la contraria. Cada vez hay más ruido, más masificación, menos relación personal, menos confianza, más ego y menos ganas de compartir. Cada vez más monólogos y menos diálogo.
El alegato de Hugh MacLeod se dirige a combatir la inercia hacia la impersonalización.
La Red cobra pleno sentido cuando se articula en forma de pequeños círculos de personas que comparten intereses y que se divierten, trabajan y colaboran de forma distribuida utilizando los medios digitales.
Esto no significa poner puertas o echar cerrojos; la Red, por su propia estructura, se caracteriza por favorecer la encontrabilidad generando la creación de grupos de forma dinámica y abierta.
Pasar tiempo en la Red es valioso en la media que nos facilita nuevas oportunidades.
Por eso considero que cualquier iniciativa que incida en la “encontrabilidad” tiene muchas probabilidades de triunfar porque será bien recibida por los usuarios de la Red.
El resto de iniciativas, todas aquellas dirigidas a convertir la Red en una inmensa masa de gente anónima, está avocado al fracaso.
Estamos en el tiempo de los Social Media. Los Mass Media desaparecieron con el cambio de siglo.
Uso responsable de redes sociales
Las redes sociales como facebook crecieron gracias a tres factores:
Uno, por el anhelo de comunicarnos (Vicente Verdú dixit) que tenemos las personas y que se tradujo en una falta absoluta de valoración crítica de los importantes costes que en términos de intimidad y privacidad conlleva tener una presencia des-controlada en los medios sociales.
Dos, por el desconocimiento por parte de los usuarios tanto del propio medio digital distribuido como del hecho de que los perfiles creados en medios sociales incorporaban una peligrosa configuración de privacidad por defecto: compartir-todo-con-todos.
Tres, por la imposibilidad de gestionar adecuadamente las opciones de privacidad debido a la deficiente usabilidad de la configuración de la privacidad en los medios sociales. Circunstancia esta conocida perfectamente por sus propietarios debido a que fue clave para propiciar y facilitar el crecimiento exponencial del número de usuarios.
Afortunadamente, y tras las últimas modificaciones realizadas para facilitar la configuración personalizada de las opciones de privacidad impulsadas por la presión ejercida por instituciones como la agencia española de protección de datos, ahora sí es posible que el usuario tome control de sus propios datos personales y decida qué-comparte-con-quien.
Cualquier usuario que desee gestionar su privacidad en los medios sociales debe seguir al menos tres principios:
- ser selectivo en la admisión de amigos, conocidos y contactos
- clasificar y ordenar su red de contactos en grupos o listas
- asignar el contenido al grupo o lista con el que desea compartir la información
Cuando no sea posible acceder a fotos de ex-parejas, compañeros de trabajo o enemigos varios, el uso de la redes sociales será menos divertido pero, a la vez, los usuarios descubriremos las importantes ventajas que proporciona el uso responsable de estas herramientas sociales, siendo una fuente inigualable de generación de oportunidades en todos los ámbitos de nuestra vida. Sin duda, un uso adecuado de las opciones de privacidad impedirá que una foto divertida arruine una buena oportunidad laboral.
Repensando la Propiedad Intelectual
Richard Matthew Stallman, fundador de Free Software Foundation y promotor del GNU Project.
En mayo de 2007, Richar Stallman impartió una conferencia bajo el título ”Copyright vs Community” en la que resumió muchas de las críticas que en su opinión pueden hacerse al respecto de la regulación de derechos de autor (copyright Law).
Pero Richard Stallman fue más allá, y también se atrevió a plantear medidas y soluciones que, a su juicio, permitirían equilibrar los intereses de creadores, editores y usuarios de obras sujetas a derechos de autor en la era digital.
Es conocido que la función del Derecho es la de regular la realidad social. Sin embargo, ésta se ve continuamente impactada por cambios tecnológicos que provocan cambios de usos sociales. Este proceso de desacoplamiento entre la realidad y las normas que pretenden regularla, exige acometer reformas legales a lo largo de tiempo con el objetivo conseguir su realineamiento.
La denominada revolución de las tecnologías de la comunicación y la información (TIC) y el triunfo de las arquitecturas de red distribuida (Internet) marca un punto de ruptura con la realidad analógica y centralizada que conocíamos.
La realidad analógica está sujeta a los límites que imponen las leyes de la física a los átomos. Al incorporar la información un soporte físico (átomos) la información queda sujeta a las misma restricciones que esos átomos que la contienen.
Éstas limitaciones desaparecen cuando la información se digitaliza; los bits, a diferencias de los átomos, se mueven libremente a través de las autopistas de la información.
La digitalización de la información se convierte un proceso de emancipación de la misma que llega a su máxima expresión cuando esos bits circulan por redes distribuidas como Internet.
En este contexto, cualquier intento de someter a la información a principios de centralización, jerarquía, control o restricción está avocado al fracaso porque los bits se reproducen de forma infinita sin coste marginal alguno.
Son muchos los autores que han reflexionado sobre esta sustancial diferencia entre la realidad analógica y la digital distribuida. Entre ellos encontramos a Manuel Castells, Nicholas Negroponte, David Weinberger o Richard Stallman.
Este escenario constituye nuestra realidad en la actualidad. Surge entonces una pregunta obligada:
¿es necesario repensar la propiedad intelectual para adaptarla a la era digital?
Personalmente, considero que la propiedad intelectual necesita ser repensada en profundidad para adaptarla a la nueva realidad digital y distribuida en la que estamos inmersos.
Creo, además, que es la única forma de conseguir que se ponderen y respeten los intereses de creadores, editores y usuarios.
Innovación y transformación social
“Lo importante de la innovación son sus consecuencias sociales”, Ángel Maldonado
Agora News entrevista a Ángel Maldonado y Borja Ramírez, ponentes en el último Conversion Thursday, sobre su ponencia titulada ”Deconstruyendo Sentiment Analysis”.
Ángel Maldonado destacó la importancia de las consecuencias sociales que trae la innovación, algo de lo que ya habló el escritor Isaac Asimov.
Provisión de Información Jurídica
Digitalización
El mercado de la provisión de información jurídica está inmerso en un rápido proceso cambio animado por la digitalización de la información jurídica impulsado tanto desde instancias públicas (ley 37/2007) como privadas (noticias jurídicas, legalsolo, etc)
El paso del documento de papel (átomo) al documento electrónico (bits) supone una verdadera revolución, y el reto consiste en convertir las amenazas que todo cambio representa en oportunidades para innovar y explorar nuevas fórmulas de relación entre profesionales jurídicos, proveedores de información y ciudadanos.
La digitalización de la información jurídica supone que una oportunidad única de crecimiento para el sector de provisión de información jurídica y beneficiará a todos los operadores tanto aquellos que cuenten con una larga tradición en el tratamiento y difusión de información jurídica por medios tradicionales como aquellos otros operadores que aporten conocimiento y experiencia en el ámbito de tratamiento, indexación y recuperación de información en entornos digitales.
Y dado que tanto el acceso a la información jurídica digitalizada como las tecnologías para el tratamiento, indexación y recuperación de la misma estarán al alcance de todos los participantes de este mercado en crecimiento, el verdadero reto que todos deben enfrentar es el de la aportación de valor a los usuarios (profesionales del Derecho y ciudadanos).
En busca de la reputación perdida (II)
Ayer escribía sobre esa búsqueda de la reputación perdida que muchos están iniciando tras utilizar, por ignorancia o irresponsabilidad, un espacio público como es la Red como si estuvieran en casa con amigos.
Meghan que es columnista en un conocido blog de Internet cuenta que este incidente le ha servido para aprender una valiosa lección sobre Internet y sobre los límites entre el uso personal y público de las redes sociales.
“I know I have learned a valuable lesson about the Internet and the boundaries between personal and public use with social media”
Hija senador McCain
On Wednesday, I posted a hastily taken self-portrait on Twitter—which I thought was funny and silly—and within a few hours I had caused a minor media scandal. I spent most of the next day thinking about what exactly was so shocking about the picture, why there was such an immediate and nasty overreaction. After all, it’s not like I was caught making a sex tape. I certainly didn’t pose nude for Playboy. And I hadn’t even exposed a nipple.
So why all this Sturm und Drang?
Could it be it’s because I have breasts? Because for those of you who didn’t know, I have two. They’re larger than some women’s and not as big as others. I don’t usually show off my cleavage—as I did in the photos I posted—which I will admit is not the smartest thing I have ever done. But it’s just not worth the drama it caused.
To be honest, I don’t feel that I have anything to feel ashamed of. I’ve always embraced my curves and will continue to do so.
I’d rather be the size I am than a skinny model fired for being too fat. And once again, a day after writing about my weight, it’s the media that have a problem with my body.
For years I have struggled to accept the fact that the way I look in a tank top comes off more “sexual” than a flat-chested woman. And once again I was reassured by the media that someone with my cup size should always be covered up. Or what, I’ll be seen as a slut? It’s pathetic we can come so far in so many ways, but when Rep. Aaron Schock or Rep. Jeff Flake post pictures of themselves without their suits on—and their shirts, for that matter—they are proclaimed “hotties.” But put me in a tank top and I am suddenly an embarrassment to the Republican Party and women everywhere. The double standard is infuriating.
As those of you who follow me on Twitter know, I live my life very openly. I will happily tell you what I’m doing every minute of every day. I will tell you what songs I’m listening to, what movies I’ve seen, and what books I’ve read. (That’s Arthur Danto’s new biography of Andy Warhol in the photo, by the way.) I love reading other people’s Tweets to me.
It’s amazing what you can learn. And I’ve certainly endured my share of harsh comments from those who follow me. But yesterday was the first time it really wasn’t fun. It’s not easy to be called a slut. But I’m not giving up my Twitter just yet—I’m just going to be more judicious in how I use it. At the end of the day, I am a work in progress. I am not perfect and have never given anyone the assumption that I am. I turn 25 next week and I am still adjusting to the glare of the spotlight and making mistakes.
This is the last time I’ll ever address this non-scandal but at the very least I hope other girls can learn from this episode before they post any kind of photo online. I know I have learned a valuable lesson about the Internet and the boundaries between personal and public use with social media.
I just wanted to get that off my chest.
———————————————————————————————————————–
Meghan McCain is a columnist for The Daily Beast. Originally from Phoenix, she graduated from Columbia University in 2007. She is a New York Times bestselling children’s author, previously wrote for Newsweek magazine, and created the Web site mccainblogette.com
Orden del Tribunal Supremo británico a través de Twitter
Agencias. Londres. 2/10/09
El Tribunal Supremo británico ha mandado una orden a través de Twitter para que un usuario de este servicio de microblogs se identifique y deje de suplantar la identidad de otra persona.
La iniciativa judicial se produce ante los problemas para identificar al cliente de Twitter que está empleando la identidad de Donald Blaney, un político de derechas.
La iniciativa, promovida por el afectado, se inspira en otra muy semejante de un tribunal de Australia que remitió un mandamiento a través de Facebook.
La orden afirma que Twitter está vulnerando el copyright de Blaney.
Cuando la persona buscada acceda a su cuenta en Twitter se encontrará con un mensaje judicial que le apremiará a identificarse y retirar las anotaciones que bajo este nombre supuesto ha realizado.
Según ha manifestado a la BBC Danvers Baillieu, un especialista en tecnología, de la misma manera que está aceptado el envío de notificaciones a través del correo eletrónico debe también admitirse que se empleen las redes sociales.
Twitter admite que las personas que vean suplantada su identidad se dirijan a la compañía para denunciar el caso.
