Entradas etiquetadas con ‘sociedad red’
Los derechos digitales
La sociedad de la información y el nuevo contexto digital han supuesto una revolución en la forma de crear conocimiento y cultura, y, sobre todo, en la forma de acceder a ellos. Ciudadanos, artistas y consumidores han dejado de ser sujetos pasivos y aislados frente a la industria de producción y distribución de contenidos. Ahora cada persona colabora, participa y decide.
La tecnología, como puente, permite que las ideas y el conocimiento fluyan; acabando así con muchas de las barreras geográficas y tecnológicas que impedían compartir; proporcionando, además, nuevas herramientas educativas y propiciando la aparición de nuevas fórmulas de organización sociales, económicas y políticas. Esta revolución es comparable a la que provocó la imprenta.
A pesar de esto, la industria del entretenimiento, la mayoría de los proveedores de servicios de comunicaciones y los centros de poder siguen basando sus beneficios y su autoridad en el control de los contenidos, de las herramientas y de los canales de distribución, manteniendo una economía de la escasez. Y todo esto violando los derechos de los ciudadanos a la educación, al acceso a la información, a la cultura, a la ciencia y la tecnología, la libertad de expresión, la inviolabilidad de las comunicaciones y de la privacidad. La protección de intereses privados no debería permitirse cuando produce un atraso en el desarrollo de la sociedad en general, sin tener en cuenta el interés público.
No todas las instituciones, estructuras y convenciones del sistema actual sobrevivirán si no son capaces de adaptarse a los nuevos tiempos. Las que sobrevivan se verán alteradas y redefinidas por la nueva realidad, y es posible que para ello necesiten esquemas de funcionamiento totalmente distintos.
Champions for Africa
El mundo del fútbol se vuelca en un proyecto solidario que busca reunir fondos para desarrollar programas educativos para niños en varios países africanos.
Champions for Africa reúne en un partido a los mejores jugadores africanos que se enfrentarán a un combinado de jugadores nacionales de primer nivel.
El partido se celebrará en el Santiago Bernabeu el próximo día 22 de diciembre a las 20:00 horas
El precio de las entradas oscila entre 5 y 20 €. Puedes comprarla aquí
¡Parece que no se puede pedir más por menos!
¿Cómo puedes apoyar el proyecto?
- Asistiendo al partido con la familia, amigos…
- Enviando un SMS con la palabra “AFRICA” al 28028.
- Promocionando el proyecto en Twitter @ChampionsAfrica.
- Siguiendo el proyecto a través de Facebook.
Reding advierte a González-Sinde
Viviane Reding
El pasado 23 de noviembre la Comisaria europea de la Sociedad de la Información, Viviane Reding realizó, en el marco de unas jornadas organizadas por la CMT, unas declaraciones sorprendentes al afirmar que:
las medidas españolas que permitan la interrupción en el acceso a Internet sin un procedimiento imparcial delante de un juez es seguro que van a entrar en conflicto con la Unión Europea.
(ver reseña en Elpais.com 23/11/2009)
La comisaria Reding anticipaba el debate y la polémica que pocos días después estallaría alrededor de las medidas de salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual incluidas en el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible a instancia del Ministerio de Cultura.
(…) In this regard, I’ve been following with interest the discussions in Spain, first between operators and associations of copyright holders, and now in the inter-ministerial Commission. I would like to stress the need for any possible legislative initiative to comply with the agreement reflected in the Telecoms Reform Package. Spanish measures that would allow for the cutting off of internet access without a prior fair and impartial procedure in front of a judge is certain to run into conflict with European law. The case of France has shown that national constitutional law may raise even more immediate barriers to such proposals. I therefore invite the Spanish authorities to consult very closely with the European Commission before heading into a direction which could soon turn out to be a blind alley.
La intervención de la comisaria europea para la Sociedad de la Información levantó ampollas en el entorno del Ministerio de Cultura y el lobby de la industria cultural:
“No salimos de nuestro asombro. Estamos esperando que alguien aclare este lío, porque en ningún momento hemos hablado de cortar Internet a nadie” – Coalición de Creadores
“La estrategia española se orientará a perseguir las páginas web que colocan el contenido protegido por los derechos de autor, y no en el corte del acceso a los internautas. España irá “contra las fuentes” que buscan lucrarse con la distribución de obras sobre las que no tienen derechos” – Ministerio de Cultura
Curiosamente, ese mismo día el Parlamento Europeo aprobaba el denominado Paquete de las Telecomunicaciones, una serie de Directivas que regulan el acceso a la Red, y que permite que sea cada Estado miembro el que regule la necesidad de control judicial previo para el corte de conexión a Internet.
¡ Confusión para dar y tomar !
—
Enlaces relacionados:
- Página web de Viviane Reding donde se recoge su actividad como Comisaria europea para Sociedad de la Información.
- Paquete de Telecomunicaciones – EU Telecoms Reform: 12 reforms to pave way for stronger consumer rights, an open internet, a single European telecoms market and high-speed internet connections for all citizens
- La Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos – Nota de prensa de creación de la asociación.
¡El cóctel explosivo de González-Sinde!
¡Parda se ha liado!
El anteproyecto de Ley de Economía Sostenible fue presentado en sociedad al más puro estilo americano el pasado 22 de noviembre 2009.
El Presidente del Gobierno, en un ambiente desenfadado y festivo, en un mitin, y rodeado de los miembros de su gabinete y de cientos de simpatizantes de su formación política, anunció que el Consejo de Ministros aprobaría de manera inminente un anteproyecto de ley de Economía Sostenible que reuniría una batería de medidas programáticas que dibujaban el marco del nuevo modelo productivo español para los años venideros.
En definitiva, este era un texto llamado a pasar a la Historia sin pena ni gloria. Sin embargo, la última redacción incorporó de manera sorpresiva algunas medidas que han provocado un incendio en la Red.
Las modificaciones fueron introducidas a instancia del Ministerio de Cultura con el fin de adoptar medidas de salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual frente a la vulneración sistemática de los mismos en el entorno digital. Se modificaban e incorporaban algunos artículos de la LSSI y la LPI.
Acudía así la Ministra González-Sinde en auxilio de las industrias culturales.
Podría convenir – más o menos – en lo acertado del diagnóstico, pero creo que la Ministra y su equipo yerran en las soluciones y medidas a tomar por su cortedad de miras; seguramente por desconocimiento de la imperiosa necesidad de acometer una reforma profunda que redefina el marco jurídico de la propiedad intelectual para adaptarlo al nuevo entorno digital y distribuido y que debería consistir en delimitar el contenido de la propiedad intelectual armonizando los derechos e intereses legítimos de sus titulares – o cesionarios de los mismos – con la función social que integra el contenido de la propiedad privada por imperativo constitucional - artículo 33 punto 2.
Los modelos de explotación y gestión tradicionales de los derechos de propiedad intelectual han sido puestos en jaque con la llegada de Internet y la digitalización de la información y la cultura. El sistema de propiedad intelectual recogido en los textos vigentes respondía a un entorno analógico marcado por la necesidad de incorporar la información – y las obras sujetas a propiedad intelectual – a soportes físicos. Es pacífico que este proceso implicaba elevados costes de producción, distribución y promoción que influyeron en la morfología de las industrias culturales, pero ahora el escenario de juego ha cambiado radicalmente: el bit ha sustituido al átomo, y los modelos centralizados y verticales encajan mal en el nuevo entorno digital y distribuido. El broadcasting ha dejado paso al crowdsourcing; la creación individual ha dejado paso a la colaborativa. La gestión colectiva está dejando paso a la individual. Ya no hay centro, sólo una inmensa periferia en ebullición a la que debe adaptarse tanto el marco jurídico de la propiedad intelectual como los modelos de gestión y negocio de las industrias culturales.
Este desacoplamiento debe ser debidamente entendido y asumido por las industrias culturales que seguirán sufriendo tremendamente y viendo un futuro lleno de nubarrones negros, presionando por medidas de salvaguarda que aunque bienintencionadas terminan por conformar un galimatías jurídico que colisiona con mayor o menor intensidad con libertades públicas y derechos fundamentales reconocidos por nuestra carta magna.
Comparto el grave diagnóstico que sufren las industrias culturales y, sin duda, salvo que sean capaces de reinventarse rápidamente y de encontrar modelos de negocio adaptados al nuevo entorno digital y distribuido se diluirán como terrones de azúcar en un café humeante.
Y que no se me entienda mal, creo que aciertan en denunciar y señalar con el dedo a otras industrias, unas legales y otras menos, que han generado negocios parasitarios que están drenando los ingresos que antes se incorporaban a los balances de las industrias culturales.
Entiendo la desesperada huida hacia delante y la petición de socorro al Ministerio de Cultura para que acuda en su ayuda. Pero no entiendo que el Ministerio cuelen de rondón en el anteproyecto de ley de Economía Sostenible unas medidas cuyo contenido y alcance no tenían cabida en una norma programática, vacía de contenido, elaborada para dar respuesta a una campaña de marketing político más que una verdadera intención de acometer reformas de calado que podrían resultar muy impopulares. Esta era una norma pensada para el lucimiento, para que el Gobierno se postulase como adalid del necesario cambio de modelo productivo de la economía española.
La falta de consenso sobre la necesidad de las medidas de salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual y, sobre todo, de su contenido y alcance ha generado tanto ruido en la Red que la Ministra González-Sinde y su equipo de asesores se vieron forzados a llamar a una reunión urgente a algunos notables de la Red española que no dudaron en levantarse en armas frente a unas medidas que entendían atentatorias de derechos fundamentales y restrictivas de sus garantías.
El propio presidente del Gobierno no dudó en desautorizar públicamente a la Ministra de Cultura por su insistencia en seguir adelante con las medidas. En fin, de buenas intenciones está empedrado el camino del infierno.
En la Red se entremezclan multitud de libertades públicas y derechos fundamentales (expresión, información, intimidad, etc) que conviven cada día con la comisión de mil y una tropelías por parte de aquellos que aprovechan y se escudan en el desconocimiento y la confusión generalizada que rodea a la realidad digital y distribuida, y que no dudan en sacar tajada.
En definitiva, sin apenas darnos cuentas se ha mezclado un cóctel explosivo:
- desacoplamiento del marco normativo de la realidad que pretende regular
- crisis del modelo de explotación y gestión de los derechos de propiedad intelectual por parte de las industrias culturales
- desacoplamiento de los intereses de industria cultural y los creadores
- irrupción del fenómeno de la creación colaborativa
- galimatías jurídico resultado del intento loable pero errado de intentar ajustar la realidad digital y distribuida al marco normativo de propiedad intelectual que precisa ser repensado
- confusión generalizada sobre que es legal y qué no en la Red (intercambio de archivos entre particulares en redes P2P, recogida y tratamiento de todo tipo de datos personales, incorporación de menores a redes sociales, alcance de la responsabilidad de prestadores de servicios de la sociedad de la información, etc)
- pérdida del hábito a dialogar de los españolitos más acostumbrados a la soflama política y a la descalificación personal
Con esos ingredientes, señores, es normal que se haya liado parda.
Sería conveniente sentarse, establecer un marco de debate, acordar un orden del día, analizar los cambios derivados de la realidad digital y distribuida, diagnosticar los problemas de las industrias culturales, identificar que industrias legales o no desarrollan modelos parasitarios en perjuicio de los creadores de contenidos culturales, acoplar la normas a la realidad y arbitrar soluciones que ponderen adecuadamente los legítimos intereses públicos y privados en juego en todo este asunto.
——
Enlaces relacionados:
2. Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible (Texto Completo)
3. “En cinco años esto desaparece. No habrá ni música, ni canciones” – Promusicae
5. Manifiesto en defensa de los Derechos Fundamentales en la Reden el Blog Enrique Dans
6. Galimatías Jurídico : El diablo está en los detalles por Paloma Llaneza (en ElPais.com)
7. Reunión de la Ministra de Cultura con algunos notables de la Red española por Enrique Dans
9. Resolución del Parlamento Europeo sobre Libertad de Expresión en Internet
10. Carta abierta dirigida a Aute por un ciudadano a propósito de la piratería y las descargas ilegales
11. Descargas en la Red: derrota tras derrota hasta la victoria final, de Javier Candeira (RTVE)
12. Guía para no perderse en la Revuelta de Internet, RadioCable.com
Repensando la Propiedad Intelectual
Richard Matthew Stallman, fundador de Free Software Foundation y promotor del GNU Project.
En mayo de 2007, Richar Stallman impartió una conferencia bajo el título ”Copyright vs Community” en la que resumió muchas de las críticas que en su opinión pueden hacerse al respecto de la regulación de derechos de autor (copyright Law).
Pero Richard Stallman fue más allá, y también se atrevió a plantear medidas y soluciones que, a su juicio, permitirían equilibrar los intereses de creadores, editores y usuarios de obras sujetas a derechos de autor en la era digital.
Es conocido que la función del Derecho es la de regular la realidad social. Sin embargo, ésta se ve continuamente impactada por cambios tecnológicos que provocan cambios de usos sociales. Este proceso de desacoplamiento entre la realidad y las normas que pretenden regularla, exige acometer reformas legales a lo largo de tiempo con el objetivo conseguir su realineamiento.
La denominada revolución de las tecnologías de la comunicación y la información (TIC) y el triunfo de las arquitecturas de red distribuida (Internet) marca un punto de ruptura con la realidad analógica y centralizada que conocíamos.
La realidad analógica está sujeta a los límites que imponen las leyes de la física a los átomos. Al incorporar la información un soporte físico (átomos) la información queda sujeta a las misma restricciones que esos átomos que la contienen.
Éstas limitaciones desaparecen cuando la información se digitaliza; los bits, a diferencias de los átomos, se mueven libremente a través de las autopistas de la información.
La digitalización de la información se convierte un proceso de emancipación de la misma que llega a su máxima expresión cuando esos bits circulan por redes distribuidas como Internet.
En este contexto, cualquier intento de someter a la información a principios de centralización, jerarquía, control o restricción está avocado al fracaso porque los bits se reproducen de forma infinita sin coste marginal alguno.
Son muchos los autores que han reflexionado sobre esta sustancial diferencia entre la realidad analógica y la digital distribuida. Entre ellos encontramos a Manuel Castells, Nicholas Negroponte, David Weinberger o Richard Stallman.
Este escenario constituye nuestra realidad en la actualidad. Surge entonces una pregunta obligada:
¿es necesario repensar la propiedad intelectual para adaptarla a la era digital?
Personalmente, considero que la propiedad intelectual necesita ser repensada en profundidad para adaptarla a la nueva realidad digital y distribuida en la que estamos inmersos.
Creo, además, que es la única forma de conseguir que se ponderen y respeten los intereses de creadores, editores y usuarios.
Provisión de Información Jurídica
Digitalización
El mercado de la provisión de información jurídica está inmerso en un rápido proceso cambio animado por la digitalización de la información jurídica impulsado tanto desde instancias públicas (ley 37/2007) como privadas (noticias jurídicas, legalsolo, etc)
El paso del documento de papel (átomo) al documento electrónico (bits) supone una verdadera revolución, y el reto consiste en convertir las amenazas que todo cambio representa en oportunidades para innovar y explorar nuevas fórmulas de relación entre profesionales jurídicos, proveedores de información y ciudadanos.
La digitalización de la información jurídica supone que una oportunidad única de crecimiento para el sector de provisión de información jurídica y beneficiará a todos los operadores tanto aquellos que cuenten con una larga tradición en el tratamiento y difusión de información jurídica por medios tradicionales como aquellos otros operadores que aporten conocimiento y experiencia en el ámbito de tratamiento, indexación y recuperación de información en entornos digitales.
Y dado que tanto el acceso a la información jurídica digitalizada como las tecnologías para el tratamiento, indexación y recuperación de la misma estarán al alcance de todos los participantes de este mercado en crecimiento, el verdadero reto que todos deben enfrentar es el de la aportación de valor a los usuarios (profesionales del Derecho y ciudadanos).
Neutralidad en la Red
ASKING FOR AN OPEN INTERNET IN EUROPE
This petition is up for signature in light of the decisions affecting the open Internet being taken at European level, and in reaction to the statement made in the USA on 21 September by FCC Chairman Julius Genachowski.
If you believe Europe also merits an Internet that is free and open according to the following principles, please sign this petition and share it with your friends using the “Share it” links below:
- Internet users are entitled to access, send and receive the content of their choice;
- Internet users are entitled to use and run any content, any application and service;
- Internet users are entitled to connect their choice of software or hardware that do not harm the network;
- Internet users are entitled to choice and competition among network providers, application and service providers, and content providers;
- Internet users are entitled to an Internet connection that is free of discrimination with regard to type of application, service or content or based on sender or receiver address.
- Broadband providers cannot block or degrade traffic over their networks, or pick winners by favoring some content or applications over others in the connection to subscribers’ homes. Nor can they disfavor an Internet service just because it competes with a similar service offered by them.
- Providers of Internet access must be transparent about their network management practices and Internet users are entitled to an Internet connection with a predefined capacity and quality.
These principles should be enshrined in European and national laws, and enforced by the relevant authorities in a consistent manner across Europe.
Please note that the data you submit in this form will only be used for the purpose of this petition, and will only be shared with policy-makers requesting evidence that the number of signatories is not fictive. We will not use this data ourselves outside of this petition and we will not share it with any third party that is not a policy-maker that is involved in the issue at stake. We reserve the right to delete comments if they are inappropriate or offensive. ShareThis
