Entradas etiquetadas con ‘usos sociales’
Hugh MacLeod deja su blog
Hugh Mcleod, el conocido humorista gráfico que plasma su ingenio en el reverso de tarjetas de visita, acaba de anunciar que ha decidido dejar de publicar sus dibujos en su blog.
Su argumento es contundente, y muy a tener en cuenta…
gapingvoid 2.0: Why I’ll no longer be blogging new cartoons.
1. In May, 2001, I blogged my first cartoon on gapingvoid.com. This is my TENTH year doing it.
Back then, it was like the dawn of a new era. The idea that I could doodle at night, and have the entire world see the work the next morning, was amazing and liberating to me. Cheap, Easy, Global Media.
Blogging changed my life. It also allowed me to share my work with people who understood and valued it. For the longest time, I felt as if gapingvoid was almost a “club” of like-minded, passionate, smart people. And wherever I traveled, blogging allowed me to meet lovely, smart, fun people who shared the same worldview. The blogosphere felt like a group who were going to change the world. And you know what? In our own way, we did.
2. But like a lot of the folk who have been blogging for a long time, I’ve started to feel that over the last few years, that the blogosphere has just gotten too big, noisy and anonymous. I’ve started longing for the days when things were ’smaller’, ‘clubbier’, intimate and, well, human. When the people I met were truly like-minded. This was one of the reasons why I originally started the “CDF” newsletter last year. I wanted that feeling back.
Though I’ve not emailed you guys consistently, we consistently get new sign-ups and I get emails daily that reinforce the idea that we are into the same stuff, whether we’re “artists” or not. We understand that what is gibberish to most people, is actually cool, powerful stuff to us- and somehow fits into the weird, existential angst of work, AND relationships, AND 21st Century life.
3. So, I’ve decided that I really only want to share my new work (cartoons) with ‘us’ i.e. Y’all. The folks that really dig and support what I do. Call it “Getting back to my roots” or whatever. But starting immediately, my new cartoons will be going out first to this email list, which will really be “Hugh’s Daily Cartoon”- a new cartoon emailed first thing out every day, so y’all can start with a bit of a chuckle when you open your Inbox. Simple. Easy.
Also, by making the cartoons available by sign-up, I hope that we can build this group and maybe do more together- Tweetups, conferences, geek dinners, drunken nights out, whatever.
4. These are still early days- there’s still a lot to figure out. But “Phase Two” of gapingvoid is now beginning, and it’s all very, very exciting stuff!
5. Feel free to blog, tweet, forward along these new e-mail cartoons at your leisure, make a friend smile etc…. and yeah, if you find something that inspires you enough to want it hanging on your wall, you can buy the print (Yes, every cartoon will come with a link to the gapingvoid gallery, where you can buy the print version if you wish). Regardless, the same Creative Commons terms still apply.
6. Feel free to opt out and unsubscribe at any time. I think it would be cool if one day there were 100,00 like-minded people who get the cartoons every morning. So again, feel free to share etc.
Wish me luck with gapingvoid 2.0,
Thanks for your support
Godspeed,
Hugh
Los derechos digitales
La sociedad de la información y el nuevo contexto digital han supuesto una revolución en la forma de crear conocimiento y cultura, y, sobre todo, en la forma de acceder a ellos. Ciudadanos, artistas y consumidores han dejado de ser sujetos pasivos y aislados frente a la industria de producción y distribución de contenidos. Ahora cada persona colabora, participa y decide.
La tecnología, como puente, permite que las ideas y el conocimiento fluyan; acabando así con muchas de las barreras geográficas y tecnológicas que impedían compartir; proporcionando, además, nuevas herramientas educativas y propiciando la aparición de nuevas fórmulas de organización sociales, económicas y políticas. Esta revolución es comparable a la que provocó la imprenta.
A pesar de esto, la industria del entretenimiento, la mayoría de los proveedores de servicios de comunicaciones y los centros de poder siguen basando sus beneficios y su autoridad en el control de los contenidos, de las herramientas y de los canales de distribución, manteniendo una economía de la escasez. Y todo esto violando los derechos de los ciudadanos a la educación, al acceso a la información, a la cultura, a la ciencia y la tecnología, la libertad de expresión, la inviolabilidad de las comunicaciones y de la privacidad. La protección de intereses privados no debería permitirse cuando produce un atraso en el desarrollo de la sociedad en general, sin tener en cuenta el interés público.
No todas las instituciones, estructuras y convenciones del sistema actual sobrevivirán si no son capaces de adaptarse a los nuevos tiempos. Las que sobrevivan se verán alteradas y redefinidas por la nueva realidad, y es posible que para ello necesiten esquemas de funcionamiento totalmente distintos.
Comisión Propiedad Intelectual
Interesantes, pertinentes y necesarias todas y cada una de las reflexiones e interrogantes jurídicas planteadas por José Ramón Chaves a propósito del procedimiento en el que se concretarán las medidas de salvaguarda de los derechos de autor incluidas por el Gobierno en el anteproyecto de la Ley Economía Sostenible.
Desde un plano jurídico parece prima facie que la encomienda de la salvaguarda de derechos e intereses privados – por muy legítimos que sean – a un órgano administrativo tiene difícil acomodo legal y constitucional.
Baste recordar que los privilegios y potestades que el Ordenamiento Jurídico reconoce a los sujetos jurídico-públicos tienen su fundamento y justificación en el hecho de que las Administraciones Públicas actúan, no sólo sujetas al principio de legalidad, sino en defensa de los intereses GENERALES. En nuestro ordenamiento jurídico, la defensa de los intereses privados queda atribuida a su titular mediante las vías procesales oportunas en cada caso.
No es un mera opinión personal sino que lo establece así el artículo 103 de nuestra Constitución:
La Administración Pública sirve con objetividad los intereses generales y actúa de acuerdo con los principios de eficacia, jerarquía, descentralización, desconcentración y coordinación, con sometimiento pleno a la Ley y al Derecho.
Esta, y no otra, es la razón que justifica la especial configuración – carácter revisor de la actividad administrativa – de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.
Por tanto, si no hay un interés general presente, no hay justificación posible para que actúen los sujetos jurídico-públicos porque desaparece la razón de ser del reconocimiento de los privilegios – en más – administrativos que configuran las denominadas potestades administrativas (declaración y ejecución del Derecho), imponiendo la carga al ciudadano de acudir a la Jurisdicción Contencioso-Administrativo para que el juez revise si la actuación administrativa – juez y parte – se ajustó o no a la legalidad..
Establecido esto, no parece difícil concluir que la encomienda de la salvaguarda de intereses particulares a un órgano administrativo supone una conculcación de los derechos de la parte afectada por la intervención administrativa y la vulneración de varios artículos de la Constitución incluido el artículo 24 puediendo llegar a apreciarse en última instancia indefensión por vulneración del principio de igualdad de armas y medios de defensa de la partes cuyos intereses se dirimen en el conflicto jurídico planteado.
En fin, parece que avanzamos hacía el abismo…
Champions for Africa
El mundo del fútbol se vuelca en un proyecto solidario que busca reunir fondos para desarrollar programas educativos para niños en varios países africanos.
Champions for Africa reúne en un partido a los mejores jugadores africanos que se enfrentarán a un combinado de jugadores nacionales de primer nivel.
El partido se celebrará en el Santiago Bernabeu el próximo día 22 de diciembre a las 20:00 horas
El precio de las entradas oscila entre 5 y 20 €. Puedes comprarla aquí
¡Parece que no se puede pedir más por menos!
¿Cómo puedes apoyar el proyecto?
- Asistiendo al partido con la familia, amigos…
- Enviando un SMS con la palabra “AFRICA” al 28028.
- Promocionando el proyecto en Twitter @ChampionsAfrica.
- Siguiendo el proyecto a través de Facebook.
¡El cóctel explosivo de González-Sinde!
¡Parda se ha liado!
El anteproyecto de Ley de Economía Sostenible fue presentado en sociedad al más puro estilo americano el pasado 22 de noviembre 2009.
El Presidente del Gobierno, en un ambiente desenfadado y festivo, en un mitin, y rodeado de los miembros de su gabinete y de cientos de simpatizantes de su formación política, anunció que el Consejo de Ministros aprobaría de manera inminente un anteproyecto de ley de Economía Sostenible que reuniría una batería de medidas programáticas que dibujaban el marco del nuevo modelo productivo español para los años venideros.
En definitiva, este era un texto llamado a pasar a la Historia sin pena ni gloria. Sin embargo, la última redacción incorporó de manera sorpresiva algunas medidas que han provocado un incendio en la Red.
Las modificaciones fueron introducidas a instancia del Ministerio de Cultura con el fin de adoptar medidas de salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual frente a la vulneración sistemática de los mismos en el entorno digital. Se modificaban e incorporaban algunos artículos de la LSSI y la LPI.
Acudía así la Ministra González-Sinde en auxilio de las industrias culturales.
Podría convenir – más o menos – en lo acertado del diagnóstico, pero creo que la Ministra y su equipo yerran en las soluciones y medidas a tomar por su cortedad de miras; seguramente por desconocimiento de la imperiosa necesidad de acometer una reforma profunda que redefina el marco jurídico de la propiedad intelectual para adaptarlo al nuevo entorno digital y distribuido y que debería consistir en delimitar el contenido de la propiedad intelectual armonizando los derechos e intereses legítimos de sus titulares – o cesionarios de los mismos – con la función social que integra el contenido de la propiedad privada por imperativo constitucional - artículo 33 punto 2.
Los modelos de explotación y gestión tradicionales de los derechos de propiedad intelectual han sido puestos en jaque con la llegada de Internet y la digitalización de la información y la cultura. El sistema de propiedad intelectual recogido en los textos vigentes respondía a un entorno analógico marcado por la necesidad de incorporar la información – y las obras sujetas a propiedad intelectual – a soportes físicos. Es pacífico que este proceso implicaba elevados costes de producción, distribución y promoción que influyeron en la morfología de las industrias culturales, pero ahora el escenario de juego ha cambiado radicalmente: el bit ha sustituido al átomo, y los modelos centralizados y verticales encajan mal en el nuevo entorno digital y distribuido. El broadcasting ha dejado paso al crowdsourcing; la creación individual ha dejado paso a la colaborativa. La gestión colectiva está dejando paso a la individual. Ya no hay centro, sólo una inmensa periferia en ebullición a la que debe adaptarse tanto el marco jurídico de la propiedad intelectual como los modelos de gestión y negocio de las industrias culturales.
Este desacoplamiento debe ser debidamente entendido y asumido por las industrias culturales que seguirán sufriendo tremendamente y viendo un futuro lleno de nubarrones negros, presionando por medidas de salvaguarda que aunque bienintencionadas terminan por conformar un galimatías jurídico que colisiona con mayor o menor intensidad con libertades públicas y derechos fundamentales reconocidos por nuestra carta magna.
Comparto el grave diagnóstico que sufren las industrias culturales y, sin duda, salvo que sean capaces de reinventarse rápidamente y de encontrar modelos de negocio adaptados al nuevo entorno digital y distribuido se diluirán como terrones de azúcar en un café humeante.
Y que no se me entienda mal, creo que aciertan en denunciar y señalar con el dedo a otras industrias, unas legales y otras menos, que han generado negocios parasitarios que están drenando los ingresos que antes se incorporaban a los balances de las industrias culturales.
Entiendo la desesperada huida hacia delante y la petición de socorro al Ministerio de Cultura para que acuda en su ayuda. Pero no entiendo que el Ministerio cuelen de rondón en el anteproyecto de ley de Economía Sostenible unas medidas cuyo contenido y alcance no tenían cabida en una norma programática, vacía de contenido, elaborada para dar respuesta a una campaña de marketing político más que una verdadera intención de acometer reformas de calado que podrían resultar muy impopulares. Esta era una norma pensada para el lucimiento, para que el Gobierno se postulase como adalid del necesario cambio de modelo productivo de la economía española.
La falta de consenso sobre la necesidad de las medidas de salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual y, sobre todo, de su contenido y alcance ha generado tanto ruido en la Red que la Ministra González-Sinde y su equipo de asesores se vieron forzados a llamar a una reunión urgente a algunos notables de la Red española que no dudaron en levantarse en armas frente a unas medidas que entendían atentatorias de derechos fundamentales y restrictivas de sus garantías.
El propio presidente del Gobierno no dudó en desautorizar públicamente a la Ministra de Cultura por su insistencia en seguir adelante con las medidas. En fin, de buenas intenciones está empedrado el camino del infierno.
En la Red se entremezclan multitud de libertades públicas y derechos fundamentales (expresión, información, intimidad, etc) que conviven cada día con la comisión de mil y una tropelías por parte de aquellos que aprovechan y se escudan en el desconocimiento y la confusión generalizada que rodea a la realidad digital y distribuida, y que no dudan en sacar tajada.
En definitiva, sin apenas darnos cuentas se ha mezclado un cóctel explosivo:
- desacoplamiento del marco normativo de la realidad que pretende regular
- crisis del modelo de explotación y gestión de los derechos de propiedad intelectual por parte de las industrias culturales
- desacoplamiento de los intereses de industria cultural y los creadores
- irrupción del fenómeno de la creación colaborativa
- galimatías jurídico resultado del intento loable pero errado de intentar ajustar la realidad digital y distribuida al marco normativo de propiedad intelectual que precisa ser repensado
- confusión generalizada sobre que es legal y qué no en la Red (intercambio de archivos entre particulares en redes P2P, recogida y tratamiento de todo tipo de datos personales, incorporación de menores a redes sociales, alcance de la responsabilidad de prestadores de servicios de la sociedad de la información, etc)
- pérdida del hábito a dialogar de los españolitos más acostumbrados a la soflama política y a la descalificación personal
Con esos ingredientes, señores, es normal que se haya liado parda.
Sería conveniente sentarse, establecer un marco de debate, acordar un orden del día, analizar los cambios derivados de la realidad digital y distribuida, diagnosticar los problemas de las industrias culturales, identificar que industrias legales o no desarrollan modelos parasitarios en perjuicio de los creadores de contenidos culturales, acoplar la normas a la realidad y arbitrar soluciones que ponderen adecuadamente los legítimos intereses públicos y privados en juego en todo este asunto.
——
Enlaces relacionados:
2. Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible (Texto Completo)
3. “En cinco años esto desaparece. No habrá ni música, ni canciones” – Promusicae
5. Manifiesto en defensa de los Derechos Fundamentales en la Reden el Blog Enrique Dans
6. Galimatías Jurídico : El diablo está en los detalles por Paloma Llaneza (en ElPais.com)
7. Reunión de la Ministra de Cultura con algunos notables de la Red española por Enrique Dans
9. Resolución del Parlamento Europeo sobre Libertad de Expresión en Internet
10. Carta abierta dirigida a Aute por un ciudadano a propósito de la piratería y las descargas ilegales
11. Descargas en la Red: derrota tras derrota hasta la victoria final, de Javier Candeira (RTVE)
12. Guía para no perderse en la Revuelta de Internet, RadioCable.com
Repensando la Propiedad Intelectual
Richard Matthew Stallman, fundador de Free Software Foundation y promotor del GNU Project.
En mayo de 2007, Richar Stallman impartió una conferencia bajo el título ”Copyright vs Community” en la que resumió muchas de las críticas que en su opinión pueden hacerse al respecto de la regulación de derechos de autor (copyright Law).
Pero Richard Stallman fue más allá, y también se atrevió a plantear medidas y soluciones que, a su juicio, permitirían equilibrar los intereses de creadores, editores y usuarios de obras sujetas a derechos de autor en la era digital.
Es conocido que la función del Derecho es la de regular la realidad social. Sin embargo, ésta se ve continuamente impactada por cambios tecnológicos que provocan cambios de usos sociales. Este proceso de desacoplamiento entre la realidad y las normas que pretenden regularla, exige acometer reformas legales a lo largo de tiempo con el objetivo conseguir su realineamiento.
La denominada revolución de las tecnologías de la comunicación y la información (TIC) y el triunfo de las arquitecturas de red distribuida (Internet) marca un punto de ruptura con la realidad analógica y centralizada que conocíamos.
La realidad analógica está sujeta a los límites que imponen las leyes de la física a los átomos. Al incorporar la información un soporte físico (átomos) la información queda sujeta a las misma restricciones que esos átomos que la contienen.
Éstas limitaciones desaparecen cuando la información se digitaliza; los bits, a diferencias de los átomos, se mueven libremente a través de las autopistas de la información.
La digitalización de la información se convierte un proceso de emancipación de la misma que llega a su máxima expresión cuando esos bits circulan por redes distribuidas como Internet.
En este contexto, cualquier intento de someter a la información a principios de centralización, jerarquía, control o restricción está avocado al fracaso porque los bits se reproducen de forma infinita sin coste marginal alguno.
Son muchos los autores que han reflexionado sobre esta sustancial diferencia entre la realidad analógica y la digital distribuida. Entre ellos encontramos a Manuel Castells, Nicholas Negroponte, David Weinberger o Richard Stallman.
Este escenario constituye nuestra realidad en la actualidad. Surge entonces una pregunta obligada:
¿es necesario repensar la propiedad intelectual para adaptarla a la era digital?
Personalmente, considero que la propiedad intelectual necesita ser repensada en profundidad para adaptarla a la nueva realidad digital y distribuida en la que estamos inmersos.
Creo, además, que es la única forma de conseguir que se ponderen y respeten los intereses de creadores, editores y usuarios.
Innovación y transformación social
“Lo importante de la innovación son sus consecuencias sociales”, Ángel Maldonado
Agora News entrevista a Ángel Maldonado y Borja Ramírez, ponentes en el último Conversion Thursday, sobre su ponencia titulada ”Deconstruyendo Sentiment Analysis”.
Ángel Maldonado destacó la importancia de las consecuencias sociales que trae la innovación, algo de lo que ya habló el escritor Isaac Asimov.
